2022年から2024年にかけて、米国におけるデータ侵害関連の集団訴訟は146%以上に急増し、2024年の和解件数上位10件の平均は2023年より15%高くなりました。

サイバーセキュリティインシデントに起因する、ますます攻撃的になる訴訟に企業が取り組む中、集団訴訟は今や財務、業務、評判への影響という点で侵害そのものに匹敵する主要なリスクとなっており、訴訟におけるサイバーセキュリティの事前対策と強力な防御戦略の双方の重要性が浮き彫りになっています。

合理的なセキュリティ慣行を実証するにしても、サイバーセキュリティインシデントによる被害の主張に異議を唱えるにしても、技術専門家の関与が不可欠となっています。

サイバーリーズンでは、集団訴訟の被告をサポートするために、以下のような専門サービスを提供しています。

• 専門家の証人および技術的証言
• ダークウェブと脅威情報分析
• ピクセルトラッキングのプライバシー評価

データ侵害集団訴訟の動向：最新情報

データ侵害をめぐる法環境は急速に進化しています。原告側の弁護士はより高度な知識を身につけ、裁判所は、データの不正使用が推測的であったり限定的であったりする場合でも、損害、訴訟適格、損害賠償に関する新たな主張をますます受け入れるようになっています。

Duane Morris LLPの「2025 Data Breach Class Action Review」によると、データ侵害訴訟は件数だけでなく、複雑さとリスクも増大しています。
「データ侵害に関する集団訴訟は、ますます大きなリスクを伴う分野へと拡大しています」とMaatman氏は述べ、「データ侵害事件における原告側集団訴訟弁護士の戦略は、裁判所がデータ侵害に起因する損害をどのように解釈し、損害賠償額を算定するかという法的限界に、依然として迫り続けています」と続けました。

生体データからマーケティングピクセルまで、「個人データ」を構成するものの範囲は拡大し続けています。集団訴訟の認定はますます頻繁に行われ、因果関係や明確な損害がない場合でも、数百万ドル規模の和解が成立することが一般的になりつつあります。

専門家の証人と証言：重要な防御線

多くのデータ侵害訴訟の根底には、極めて重要な疑問があります。それは、「被告はデータ保護のために合理的な措置を講じたか？」というものです。この疑問に答えるために、裁判所は専門家の証人に大きく依存しています。専門家の証人は、サイバーセキュリティのテーマを分析し、過失の主張を評価し、複雑な技術的問題を法廷で分かりやすく説明できるサイバーセキュリティの専門家です。

サイバーリーズンの専門家が行うこと

• 侵害前後のセキュリティ態勢の評価
• フォレンジック調査結果の妥当性を評価するための証拠の評価とインシデントの再現。
• NIST、ISO 27001、CISなどの標準に照らして防御策をベンチマークする。
• 対応、フォレンジック調査結果、およびプロセスの妥当性について意見を述べる。
• インシデント対応、検知、予防を裁判官や陪審員向けに分かりやすく説明する。
• サイバーリスクガバナンスと取締役会レベルの監督を評価する。

サイバーリーズンの専門家には、元CISO、連邦法執行官、インシデント対応リーダーなどが含まれます。彼らは世界中で数千件のサイバーセキュリティインシデントを調査し、数百時間にわたる宣誓証言や反対尋問の経験を有しています。集団訴訟の認証、略式裁判、そして裁判段階を通してサポートを提供し、被告が過失を主張する際に信頼できる発言ができるよう支援します。

技術的なミスやコーポレートガバナンスに関するより広範な問題など、どのようなケースであっても、サイバーリーズンは裁判所が求める明確さと信頼性を提供します。

脅威インテリジェンスとダークウェブ分析：全体像の把握

集団訴訟の弁護では、損害の証明が重要なポイントになります。原告は、データ侵害による個人情報の盗難、金銭的損失、風評被害のリスクを主張しますが、それをどのように裏付けるかが大きな課題です。

この問題に対処するため、サイバーリーズンの脅威インテリジェンスとダークウェブ分析チームは以下のような役割を果たします。

• 盗まれたデータが、過去の侵害によってすでにダークウェブ上に存在していたかどうかを判断する。
• データが販売、投稿、悪用されたかどうかを確認する。
• データの種類（ハッシュ化された認証情報、PII、内部文書など）がサイバー犯罪者にとって実際の価値があるかどうかを分析する。
• 恐喝パターン、誹謗中傷サイトへの投稿、データダンプのタイムラインなど、脅威行為者の過去の行動を追跡する。
• 攻撃のタイムラインを再検証し、いつデータが流出したのか、不正なフォーラムにいつ（もしあれば）掲載されたのかを関連付ける。

潜在的なリスクと実際に発生した誤用を区別することで、サイバーリーズンの専門家は損害賠償請求の軽減や排除を支援できます。この分析は、訴訟の棄却の申し立てや集団認定への異議申し立ての際に、特に有効な手段となります。

ピクセルトラッキングのプライバシー評価： 新たな法的フロンティア

ピクセルトラッキングやサードパーティによるデータ共有に関する訴訟が増加しており、従来のデータ侵害とは異なる角度からプライバシー保護の重要性が問われています。METAやGoogleなどの広告プラットフォームのツールは、病院のポータルサイトや金融サービスのWebサイトなど、機密性の高いデータを扱う環境でも発見されており、これがHIPAA、CCPA、州のプライバシー法の下で法的な懸念を引き起こしています。

こうしたリスクに対応するため、サイバーリーズンは、企業のデータ保護を支援するピクセルトラッキングのプライバシー評価を提供しています。

• トラッキングピクセルやスクリプトが埋め込まれている場所を特定する。
• どのようなデータが取得され、第三者と共有されているかを把握する。
• そのようなツールの使用がプライバシーポリシーやコンプライアンス義務に合致しているかどうかを評価する。
• アドテクベンダーへの不正なデータ開示リスクの評価。

このような評価は、単にリスク軽減のためだけでなく、悪意のある侵害がない場合でも、Webトラッキングを通じた第三者への「不正な開示」を主張する集団訴訟において、ますます重要性を増しています。
集団訴訟の弁護における信頼できるパートナーデータ侵害に関する集団訴訟の件数と複雑さが増加する中、企業は法律顧問だけではなく、専門的なサイバーセキュリティの知識と戦略も必要としています。

Devon Ackerman（Cybereason DFIRグローバルヘッド、元FBI監督特別捜査官）は、こう語っています。
「効果的な集団訴訟の弁護には、サイバーセキュリティの知識以上のものが求められます。私たちの役割は、証拠を検証し、実際に何が起きたのかを再構築し、裁判官や陪審員が理解できる形で明確かつ弁護可能な方法で調査結果を伝えることです。サイバーリーズンでは、技術的真実と法的戦略の間のギャップを埋める役割を果たしています。」

サイバーリーズンは、Fortune 100企業、医療システム、金融機関、SaaSプロバイダーなど、さまざまな業界の訴訟対策を支援してきました。専門家チームは24時間365日体制で待機し、企業の法的防御を強化するためのサポートを提供しています。

• 専門家の証人によるコンサルティングおよび証言サービスの提供
• ダークウェブの脅威とデータ暴露の分析
• デジタルトラッキングによるプライバシーリスクの評価

法律顧問と連携し、技術的な分析を咀嚼し、平易な言葉で伝える情報侵害への対応、訴訟への備え、積極的な態勢の強化など、サイバーリーズンはどのような場合でもサポートいたします。

オペレーション中心のアプローチとは〜振る舞いの痕跡（IOB）を活用して早期検知と予測的対応を実現する〜

今日のセキュリティモデルでは、関連性のないアラートが無限に生成されます。その大半は誤検知であるか、より大きな攻撃シーケンスの一部に過ぎません。

このホワイトペーパーでは、早期検知のためのIOC（Indicators of Compromise）の価値の低下、IOCを表現するための拡張可能な共通言語の確立によるIOCの定義と運用、SolarWindsの攻撃に基づくIOB（Indicators of Behavior）の活用に関するケーススタディなどについて深く掘り下げて解説しています。
https://www.cybereason.co.jp/product-documents/white-paper/9109/